Più collaborazione e chiarezza di ruoli. Si!

+ Stato o - Stato? non è questo l'argomento del contendere: Più collaborazione e chiarezza di ruoli. Si!

Mi giunse e firmai una petizione. Fa ormai parte della vita vita dei più, aderire con una firma ad una necessità sociale segnalata da qualcuno che sceglie questo canale, la petizione pubblica, tramite una delle piattaforme che offrono il servizio di diffusione. 

E' vero che differentemente non si riuscirebbe a coinvolgere tante persone che nemmeno si conoscono, ed è anche vero che il controllo sui contenuti, delle dette piattaforme, qualche volta ci lascia perplessi, ma in quei casi, basta non firmare, se non sentiamo presenti le garanzie costituzionali.

Ci sono anche volte in cui la chiarezza del ragionamento ci appare lapalissiana, tanto che ci chiediamo: come è potuto accadere che un governo abbia promulgato una siffatta legge? Allora ci diciamo che, chiunque, in quanto umano, è fallibile. Ne consegue: se ben usate, benedette petizioni!

Ed ecco il caso specifico e le motivazioni che stimolarono questa riflessione che volli rendere pubblica.

La Regione Sicilia, probabilmente sull'onda della sfiducia nei confronti del privato, la dimostrazione della inaffidabilità, la fornirono i recenti lutti genovesi, avoca a se la progettazione delle opere pubbliche: al costituendo Ufficio Speciale per la Progettazione di Opere Pubbliche, con ciò facendoci ipotizzare, più Stato, di per se non male e pure ipotizzabile, meglio garante dell'incolumità dei cittadini. 

Ebbene: questo semplice atto, riapre la questione del controllato e del controllore, sempre necessariamente disgiunti, in democrazia, al fine di non far intervenire interessi che pilotino le scelte con parametri del genere costi/ricavi, non adeguati a governare un'opera pubblica che invece deve essere gestita con il paradigma costi/benefici, come da lungo tempo ci diciamo.

Trovai poi interessante, nella petizione, la proposta di attribuzione del primo livello della progettazione agli uffici pubblici, quello della determinazione della spesa per la realizzazione dell'opera, li detto: Fattibiità Tecnica ed Economica.

Ciò da garanzia di realizzabilità e mette i professionisti di fronte ad un chiaro quadro di risorse e ciò che più è importante, uguali per tutti, scardinando una volta per tutte il dannosissimo procedere per gare a ribasso d'asta, che tanti aborti procurarono alle opere pubbliche. 

Più volte ribadii da queste colonne che i servizi pubblici, segnatamente, i trasporti, sottostanno alla valutazione costi/benefici e non a quella costi/ricavi che è invece propria dell'azienda privata.

Ribadito ciò, è evidente che la gestione pubblica non deve risolversi in spreco, ma in oculato servizio.

Detto brevemente: sono le professionalità ed i mezzi impiegati per esprimerla ad aver ragione delle problematiche, nel quadro della spesa fissata. 

Ovviamente, la spesa dovrà adeguarsi all'obiettivo prefissato e quando la cifra stanziata risultasse insufficiente, rimodularsi. E' proprio in tali valutazioni che interviene il faro dei costi/benefici, che pur difficilmente quantizzabile monetariamente, razionalmente ci induce a dire che è la scelta più giusta guardando al quadro globale o, olisticamente ragionando, come è in uso dire.

Sin qui fui nebuloso? Un caso concreto: perché un docente a contratto, che costa enne volte meno di uno stabilizzato, dovrebbe garantire lo stesso servizio ed esito, soprattutto, di uno stabilizzato che ha invece uno stipendio mensile garantito?

A voi la risposta, che la mia è: non si può disinvestire sull'istruzione se si vuole una formazione solida per le nuove generazioni di studenti, come l'abbiamo ricevuta noi, che pure non sempre brilliamo per saggezza e dialettica.  

E giungiamo allo specifico, senza altre "divagazioni": in commenti, troverete il testo della petizione che tocca punti cruciali a favore della oculata gestione delle risorse umane e non solo, del Paese.

Qui si apre un possibile spazio di riflessione sul comportamento olistico che è bene tenga una Nazione, ed ancor più una Regione, in quella unione di Regioni che dovrebbe tendere ad essere l'Unione Europea, dissolvendo le nazionalità, per trovare più legami tra tante piccole identità da valorizzare.

In calce, come su detto, nello spazio Commenti, ho allegato la petizione in osservazione, affinché ciascuno abbia la materia prima integrale per assumere la propria, meditata, razionale, posizione, esente da schieramenti preconcetti ed esprimere persino l'incertezza che richiede ulteriori elementi per comprendere.

L'obiettivo, qui, è di stimolare le occasioni di ripresa del dibattito democratico ad ampio raggio, su tutte le questioni che mettono in gioco acume e saggezza, comprendendo quanto necessita l'apporto di tutti e non il silenzio, per costruire il futuro delle nuove generazioni: le prime a "beneficiare" dei cambiamenti che passano progressivamente, con le leggi che i parlamenti approvano, su nostro mandato, ricordiamo!

Non secondaria è l'autorevolezza della provenienza della Petizione: 

INARSIND SICILIA ha lanciato questa petizione e l'ha diretta a Nello Musumeci, Presidente Regione Sicilia